# 企业级工作流解决方案对比雷达图

## 综合对比雷达图

```mermaid
radarChart
    title 主流方案综合对比（7 维度）
    axis 严格性["严格性<br/>25%"], 可视化["可视化<br/>15%"], 集成能力["集成能力<br/>20%"], 多 Agent["多 Agent<br/>20%"], 学习成本["学习成本<br/>10%"], 成本["成本<br/>10%"], 国产化["国产化<br/>10%"]
    
    "Dify + Temporal": 5, 5, 5, 4, 4, 5, 4
    "Camunda": 5, 5, 5, 3, 3, 4, 2
    "LangGraph": 5, 2, 4, 5, 3, 5, 2
    "轻流": 5, 4, 4, 2, 4, 3, 5
    "简道云": 4, 4, 3, 2, 4, 4, 5
    "飞书 Bitable": 3, 4, 4, 2, 5, 4, 5
```

## 严格性对比

```mermaid
radarChart
    title 流程严格性对比
    axis BPMN 标准，执行保证，权限控制，审计追溯，版本管理
    "Camunda": 5, 5, 5, 5, 5
    "Temporal": 4, 5, 4, 5, 5
    "轻流": 3, 5, 5, 4, 4
    "LangGraph": 4, 5, 3, 3, 4
    "Dify": 3, 4, 4, 4, 3
    "飞书 Bitable": 2, 3, 3, 3, 2
```

## 多 Agent 支持对比

```mermaid
radarChart
    title 多 Agent 协作能力对比
    axis Agent 编排，状态管理，对话协作，任务分配，可观测性
    "LangGraph": 5, 5, 5, 5, 5
    "AutoGen": 5, 3, 5, 4, 3
    "CrewAI": 4, 4, 5, 5, 3
    "Dify": 3, 4, 3, 4, 4
    "Temporal": 4, 5, 3, 4, 4
    "Camunda": 3, 4, 2, 3, 4
```

## 成本对比（年费用估算）

```mermaid
xychart-beta
    title "各方案年成本对比（10 用户规模）"
    x-axis ["Dify+Temporal<br/>(开源)", "Camunda<br/>(开源)", "简道云", "轻流", "飞书", "LangGraph<br/>(开源)"]
    y-axis "年费用（元）" 0 --> 100000
    bar [0, 0, 30000, 50000, 60000, 0]
    line [0, 0, 30000, 50000, 60000, 0]
```

## 学习曲线对比

```mermaid
graph LR
    subgraph "学习难度从低到高"
        A[飞书多维表格<br/>⭐] --> B[宜搭/简道云<br/>⭐⭐]
        B --> C[Dify/Coze<br/>⭐⭐⭐]
        C --> D[轻流/Camunda<br/>⭐⭐⭐⭐]
        D --> E[Temporal/LangGraph<br/>⭐⭐⭐⭐⭐]
    end
    
    style A fill:#4CAF50,color:#fff
    style E fill:#f44336,color:#fff
```

## 国产化程度对比

```mermaid
pie title 国产化程度评分
    "完全国产" : 5
    "部分国产" : 3
    "非国产" : 1
    
    note for 完全国产 简道云/轻流/宜搭/Dify/Coze/飞书
    note for 部分国产 Temporal(可自部署)
    note for 非国产 Camunda/LangGraph/AutoGen
```

## 推荐场景矩阵

```mermaid
quadrantChart
    title "方案推荐矩阵（严格性 vs 易用性）"
    x-axis "易用性低" --> "易用性高"
    y-axis "严格性低" --> "严格性高"
    quadrant-1 "企业级严格流程"
    quadrant-2 "需要优化易用性"
    quadrant-3 "快速原型开发"
    quadrant-4 "业务人员主导"
    "Camunda": [0.3, 0.9]
    "Temporal": [0.2, 0.9]
    "LangGraph": [0.2, 0.8]
    "轻流": [0.6, 0.8]
    "Dify": [0.7, 0.7]
    "简道云": [0.7, 0.7]
    "飞书 Bitable": [0.9, 0.5]
```

## 架构对比

### 方案 A：Dify + Temporal（推荐）

```mermaid
sequenceDiagram
    participant U as 用户
    participant D as Dify 可视化编辑器
    participant DE as Dify 引擎
    participant T as Temporal 引擎
    participant DB as 数据库
    
    U->>D: 设计工作流
    D->>DE: 部署工作流
    DE->>T: 触发工作流
    T->>T: 严格执行活动 1
    T->>T: 严格执行活动 2
    T->>DB: 持久化状态
    T-->>DE: 返回结果
    DE-->>U: 显示结果
    
    Note over T,DB: Temporal 保证<br/>Durable Execution
    Note over D,DE: Dify 提供<br/>可视化编排
```

### 方案 B：Camunda

```mermaid
sequenceDiagram
    participant U as 用户
    participant M as Camunda Modeler
    participant Z as Zeebe 引擎
    participant W as External Task Worker<br/>(AI Agent)
    participant E as Elasticsearch
    
    U->>M: 设计 BPMN 流程
    M->>Z: 部署流程
    Z->>Z: 执行流程
    Z->>W: 请求外部任务
    W->>Z: 完成任务
    Z->>E: 记录历史
    Z-->>U: 返回结果
    
    Note over Z: BPMN 2.0 标准<br/>严格流程执行
    Note over W: AI Agent 作为<br/>External Task
```

### 方案 C：LangGraph

```mermaid
stateDiagram-v2
    [*] --> 定义状态
    定义状态 --> 创建图
    创建图 --> 添加节点
    添加节点 --> 定义边
    定义边 --> 编译
    编译 --> 执行
    执行 --> 状态更新
    状态更新 --> 条件判断
    条件判断 --> 下一节点：批准
    条件判断 --> 当前节点：拒绝
    条件判断 --> [*]: 完成
    
    note right of 定义边
        严格的状态机流转
        支持 Human-in-the-loop
    end note
```

---

**图表生成时间：** 2026-03-12  
**数据来源：** 企业级工作流解决方案调研报告
